Fluorografia ja keuhkojen röntgen

Tavallinen ihminen on vaikea ymmärtää diagnoosin monimutkaisuutta. Esimerkiksi hengitysteiden patologioiden tunnistamiseksi käytetään nykyisin esimerkiksi fluores- tiota ja keuhkojen säteitä. Mikä ero on näiden tutkimusten ja valinnan välillä? Mikä menettely on turvallisempi ja informatiivisempi?

Tilannekuva epäjohdonmukaisuudesta!

Poliklinikat käyttävät keuhkojen röntgensäteilyä ja fluorografiaa keuhkopatologioiden diagnosoimiseksi. Niiden väliset erot ovat olemassa ja ovat melko suuria. Ne ovat:

• Röntgenkuvat antavat lääkärille lisätietoja. Kaikki patologian ominaisuudet (muoto, vamma-alue) näkyvät selvästi röntgensäteellä. Ja fluorografia (FLG), jos se auttaa havaitsemaan poikkeamia normistosta, se ei sovi tarkkaan diagnoosiin. Jopa maallikko huomaa kuinka paljon röntgenkuva eroaa röntgensäteestä;
• Röntgenkuvat voidaan tehdä useita kertoja. Tämä aiheuttaa paljon pienemmän riskin potilaalle;
• PHG antaa merkittävän radioaktiivisen annoksen ja tiedot - suuruusluokkaa vähemmän;
• röntgenkuva näyttää vain keuhkot ja sydämen (eli vain rintakehä altistuu säteilylle). X-ray kattaa myös muut alueet;
• Röntgensäteilyä ei voida tehdä ilman viittausta, kun taas fluorografinen tutkimus on pakollinen ennaltaehkäisevä menettely. Kaikki voivat siirtää sen käymättä lääkäriin;
• röntgen-tulos annetaan potilaalle samana päivänä lyhyen ajan kuluttua. Vastaus FLG voidaan noutaa toisesta päivästä.

Luonnollinen kysymys: jos näin on, miksi lähetämme aina FLG: lle? Vastaus on hyvin yksinkertainen. Väestön vapaa tutkiminen röntgensäteiden avulla maksaa valtiolle paljon kalliimpaa - noin 2-3 kertaa. Jos käytät röntgenkuvia, voit säästää huomattavasti kulutustarvikkeita. Ja toinen tekijä: kaikki klinikat eivät ole varustettu moderneilla röntgenhuoneilla. Fluorografia, joka on vanhentunut, voidaan tarjota kirjaimellisesti jokaisessa lääketieteellisessä laitoksessa.

Näin syntyy paradoksaalinen tilanne. Jos henkilö koki fluorografian ja vastaus herätti lääkärin kanssa epäilyksiä, hän antaa viittauksen röntgenkuvaukseen. Toisin sanoen potilas saa kaksinkertaisen säteilyannoksen.

Milloin voin tehdä röntgenkuvauksen?

FLG on menettely, jonka mukaan kaikki aikuiset ilman poikkeusta on kerran vuodessa. Tämän kyselyn ansiosta tuberkuloosin esiintyvyyden kasvuvauhti oli mahdollista vähentää. Tätä menettelyä käytetään seulontatarkoituksiin. Kun on tarpeen järjestää massatarkastus nopeasti, on pelkästään pulmonaalinen fluorografia. Mitä tällainen tutkimus osoittaa? Se auttaa tunnistamaan seuraavat keuhkojen ja keuhkojen ongelmat:

• vieraiden elinten läsnäolo;
• vaikea tulehdus;
• fibroosia;
• kasvain (jos se on saanut merkittäviä mittoja);
• ontelot ja solut (tiivisteet).

Koska FLG: llä on pieni resoluutio, on mahdotonta tehdä tarkkaa diagnoosia tällaisen tilannekuvan perusteella. On kuitenkin mahdollista epäillä poikkeamia normaaleista indikaattoreista. Toisin sanoen tällä tavalla keuhkojen seulonta ei aina auta havaitsemaan syövän alkuvaiheessa.

Samaan aikaan jotkut lääkärit vaativat: jos henkilöllä ei ole valituksia hengityselinten työstä, ei ole mitään järkeä laajennetun kuvan ottamiseen.

Yksityiskohta kuvasta - pääominaisuus, joka eroaa keuhkojen röntgensäteistä. Mitä klassinen röntgenkuva näyttää? Sen avulla voit nähdä 100 prosentin tarkkuudella kaikki 5 mm: n kokoiset esineet (joita ei pitäisi olla hengityselimissä). Toisin sanoen, jossa on selvä kliininen kuva keuhkokuumeesta, tuberkuloosista tai epäillystä syövästä, röntgensäteily määritetään varmasti (lisäksi useissa ennusteissa).

Jos henkilö on aktiivinen tupakoitsija tai hänen ammattitoimintansa aiheuttaa haittaa hengityselimille, jotka ovat vaarallisten sairauksien kehittymisen kanssa, on suositeltavaa, että hän ottaa säännöllisesti röntgensäteitä. Ainoa ongelma on se, että tutkinnon suorittaminen valtion klinikalla edellyttää lääkärin lähettämistä, eikä hän anna sitä ilman syytä. Maksullisissa diagnostiikkakeskuksissa tällaisen analyysin on maksettava vähintään 200-500 ruplaa.

Jotain tärkeää säteilystä

On selvää, että on mahdotonta valaista keuhkoja eikä saada osaa säteilystä. Lääkärit voivat antaa ristiriitaisia ​​tietoja siitä, missä määrin fluorografia ja keuhkojen röntgenkuvat uhkaavat terveyttä. Mikä on erotus yhden ja toisen diagnostiikan välillä, numerot vakuuttavasti osoittavat. Katsotaan, että suurin sallittu annos, joka voidaan saada vuoden kuluessa, on 5 m3. Jos elokuvan radiografia tehdään, saat 0,1 m3v kerrallaan (tämä on lähes 50 kertaa pienempi kuin turvallinen taso). Jos siirryt FLG: hen, 0,5 m3v kulkee kehosi läpi. Tämä ei myöskään saavuta vaarallista rajaa, mutta vielä 5 kertaa enemmän kuin röntgensäteillä.

Tällä hetkellä digitaalinen FLG on korvannut elokuvan. Se mahdollistaa säteilyannoksen pienentämisen 0,05 m3v: iin. Samankaltaiset parametrit röntgensäteille ovat vain 0,075 m3v. Siksi terveyden ylläpitämiseksi kannattaa valita edistyneemmät tarkastusmenetelmät.

Edellä esitetyn perusteella voimme päätellä, että jos et halua vastaanottaa suurta säteilyannosta, siirry röntgenkuvaukseen. Hän antaa enemmän tietoja siitä, onko kaikki kunnossa keuhkojen, sydämen ja keuhkoputkien kanssa. Mutta mitään vaarattomia (kun kyseessä on säteiden käyttö) ei tapahdu. Joka tapauksessa on parempi käydä läpi yksi menettely tai muu kuin sairauden aloittaminen. Lopullinen päätös tutkintateknologian valinnasta tulisi jättää lääkärin puoleen, joten sinun pitäisi hoitaa luotettava asiantuntija.